tag:blogger.com,1999:blog-3123306948175717081.post7986255214148787154..comments2024-03-25T21:47:28.190+01:00Comments on Hiltibold: Wanderer zwischen Antike und Mittelalter: Ein Kommentar zu Wikipedia: Und täglich kotzt das MurmeltierHiltiboldhttp://www.blogger.com/profile/15738642586972426063noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3123306948175717081.post-39250338676511309572013-04-15T05:34:34.727+02:002013-04-15T05:34:34.727+02:00Ich denke auch, dass die englische Wikipedia weita...Ich denke auch, dass die englische Wikipedia weitaus unproblematischer ist. Da ich durchs Bloggen mittlerweile kaum Freizeit für Wikipedia erübrigen kann, hat sich die Sache für mich aber vorläufig ohnehin erledigt.<br /><br />Hiltiboldhttps://www.blogger.com/profile/15738642586972426063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3123306948175717081.post-14974379691927307702013-04-15T01:21:04.628+02:002013-04-15T01:21:04.628+02:00meines Wissens ist die englische Wikipedia weitaus...meines Wissens ist die englische Wikipedia weitaus unproblematischer. Ich würde es dort versuchen. Die deutsche ist für mich nicht mehr "relevant" (pun intended)flippahhttps://www.blogger.com/profile/13777967808826178007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3123306948175717081.post-1036576722241458862012-09-01T14:23:51.012+02:002012-09-01T14:23:51.012+02:00Ich kann Euch (Richard u. Julia) gut verstehen und...Ich kann Euch (Richard u. Julia) gut verstehen und kann die bei Wikipedia dafür verantwortlichen Autoren in diesen Fällen nur empfehlen, ihr Ego weniger wichtig als die übernommene Aufgabe zu nehmen.<br />Als Medium gibt es für mich einfach keinen Weg vorbei an eine durch die Gesellschaft editierte "Gemeinschaftsbibliothek". Der Nutzen; schneller Zugriff, Verknüpfung von Information, Verfügbarkeit selbst auf dem Smartphone und - für die dritte Welt ganz wichtig - kostenloses Wissen erscheint mir zu wertvoll als wegen (meist) Detailfragen diesem Projekt die Unterstützung zu versagen. In der Breite der Artikel lässt sich mengen- als auch gütemäßig ein Zuwachs erkennen. Dennoch wird wohl immer um Neues "gerungen" werden müssen. Die Quellen, Funde, Erkenntnisse, Bezüge und Beteiligten werden immer mehr. Es wäre Schade, auf diese Art Fachleute zu verlieren. volwihttps://www.blogger.com/profile/07324560831925175910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3123306948175717081.post-46945687059636924962012-08-31T09:07:24.386+02:002012-08-31T09:07:24.386+02:00Wikipedia ist seit ein paar Jahren sehr dazu anget...Wikipedia ist seit ein paar Jahren sehr dazu angetan, einem den letzten Nerv zu ziehen. Ich kann dir da nur vollauf zustimmen. Dass man mehr "Fachleute" als Autoren wollte, hat außerdem dazu geführt, dass die Leserlichkeit vieler Artikel stark abgenommen hat. Unverständliche Fachvokabeln und verschachtelte Sätze bis zum Überdruss.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3123306948175717081.post-2551172883140170662012-08-30T14:27:21.587+02:002012-08-30T14:27:21.587+02:00Oh ja, wie gut kenne ich das! Wikipedia hat übrige...Oh ja, wie gut kenne ich das! Wikipedia hat übrigens im letzten Jahr am Rande eines altertumswissenschaftlichen Kongresses in Berlin extra eine Veranstaltung abgehalten, um mehr Forscher dazu zu bringen, Wikipedia-Einträge zu verfassen. Herausgekommen ist, dass fast alle beteiligten Wissenschaftler mehrfach Artikel geschrieben oder korrigiert hatten, diese dann aber von den "Stammautoren" unverzüglich wieder verschlimmbessert wurden. Und genau diese NP-Fixierung wurde auch kritisiert. Ja, das ist ein hervorragendes Lexikon für den Einstieg in ein Thema, aber doch nicht der Wissenschaft letzter Wurf!<br />Von anderen Fachrichtungen (Biologen, Geographen ect.) habe ich genau dasselbe gehört. Die Verantwortlichen bei Wikipedia kennen also das Problem, stecken aber lieber den Kopf in den Sand, weil sie ihre treuen Autoren nicht verärgern wollen. Ich schreibe seither auch nicht mehr...<br /><br />LG, JuliaJuliahttps://www.blogger.com/profile/02199745394418321108noreply@blogger.com