➽ A rare cache of weapons from the Roman period found in a cave in the Judean Desert | Spieldauer 2 Minuten | Israel Antiquities Authority | Stream & Info
➽ Amazing Ancient Roman/Jewish Swords found in Israel! Are they Roman? | Spieldauer 15 Minuten | scholagladiatoria | Stream & Info
Hier gleich noch eine aktuelle Analyse der römischen Schwerter vom Blankwaffen-Fachmann Matt Easton. Weitestgehend stimme ich ihm zu.
➽ Steinzeit: Die älteste Hausdarstellung Sachsen-Anhalts | Spieldauer 9 Minuten | Landesmuseum für Vorgeschichte Halle | Stream & Info
➽ Der Waldelefant von Gröbern | Spieldauer 8 Minuten | Landesmuseum für Vorgeschichte Halle | Stream & Info
➽ Unter Wikingern – Einblick in eine ungewöhnliche Szene | Spieldauer 18 Minuten | SRF | Stream & Info | Direkter Download
➽ Mysticum in Groß Lafferde: Das Folter- und Hexenmuseum | Spieldauer 3 Minuten | ARD/NDR | Stream & Info
➽ Was geschieht mit historischen Ausgrabungen am Dom? | Spieldauer 3 Minuten | BR/ARD | Stream & Info
➽ Tour de Kultur – Das Archäologie-Museum im belgischen Treignes | Spieldauer 5 Minuten | SR/ARD | Stream & Info
➽ Steinzeit: Interview mit dem Archäotechniker Andreas Diehm | Spieldauer 8 Minuten | ARD/SWR | Stream & Info
➽ OFF-Topic: UFO Investigator's on the David Grusch Hearings | Spieldauer 15 Minuten | PowerfulJRE | Stream & Info
In den USA tut sich - geflissentlich ignoriert von den hiesigen Medien - hinsichtlich UFOs/UAPs Bemerkenswertes. Mittlerweile ist dort sogar der Gesetzgeber im großen Stil tätig geworden, um mehr über dieses auf sachlicher Ebene längst unbestreitbare Phänomen herauszufinden. Nachfolgend ein Ausschnitt aus einem fast dreistündigen Gespräch von Joe Rogan mit den beiden sehr erfahrenen Fach-Journalisten Jeremy Corbell und George Knapp zu den aktuellen Entwicklungen. Die volle Sendung gibts kostenlos auf Spotify.Eine Anmerkung noch, weil das Blog in Sachen Junk-Science gelegentlich den einen oder anderen Blick über den Tellerand des Kernthemas Geschichte wirft: Das Phänomen UFO wird mehr oder weniger von den selben Medioten und schwindligen Schlaubergern mit Professoren-Titel regelmäßig heruntergedodelt, die schon qua ihrer Pseudoexpertise bis heute auch behaupten, die sattsam bekannten Gesichtsmasken würden gegen "C o v i d - 19" im Speziellen und gegen Erkältungsviren im Allgemeinen helfen; was aber jetzt endgültig von einer großen Oxford-Studie widerlegt wurde (hier eine Zusammenfassung durch die New York Times). In der Realität helfen Masken demnach nichts. Ich wiederhole: NICHTS. NADA. NIHIL. Selbst unter den so lange auf der Panikwelle reitenden CNN-Journalisten gibt es mittlerweile einige, denen ein Licht aufgeht (satirisches Video).
—————–
In Deutschland haben sie sich beim Maskenzwang auf einen Versuch berufen, bei dem man ein Pulver auf eine Maske geblasen hat, dessen kleinste Korngröß wesentlich größer war als die Aerosole die ein Mensch ausatmen kann. Außerdem wurde dabei total ignoriert, dass die Masken nie komplett am Gesicht anliegen und sich die Atemluft wegen den Masken mit Viren anreichert und seitlich entweicht, wie Strömungswissenschaftler in Hamburg richtigerweise kritisiert haben. Ab diesem Zeitpunkt ist mir spät aber doch klar geworden, dass wir von absolut inkompetenten und verlogenen Subjekten verarscht werden und die wahren Covidioten die Politiker und ihre wissenschaftlichen Mietmäuler sind. Gut, dass das jetzt alles in den USA und in GB aufgedeckt wird, auch wenn die einstige Coronamaßnahmeneinpeitscher in unseren Medien darüber kaum berichten werden. Sie haben nämlich selbst zu viel Butter am Kopf.
AntwortenLöschenKarl0
Die Schwerter sind ein toller Fund. Ich denke mir aber im Gegensatz zu Matt, dass diese sehr wohl von der römischen Armee stammen können. Gerade in Kriegszeiten kann die Verarbeitung schon mal kruder ausfallen. Siehe die Wehrmachtswaffen am Kriegsende.
AntwortenLöschenLG,
Erwin
Ja, sofern es die Funktionalität nicht maßgeblich beeinträchtigt ist das sicher richtig. Die Optik ist in schweren Kriegszeiten zweitrangig.
LöschenWas ich nicht wirklich ganz verstehe: Wieso meint er, dass es untypisch für die römische Armee sein soll, wenn eine Einheit verschiedene Schwerter nutzt?? Das war doch damals keine Fließbandproduktion ...
LöschenWilli_9
So ist es. Überdies gab es gerade in Kriegszeiten oft kurzfristig aus verschiedenen Vexilationen wild zusammengewürfelte Truppenkörper. Das ist in gewisser Weise auch in modernen Kriegen noch so.
LöschenAlso wenn man schon von Science-Junk spricht, sollte man selbst erstmal die eigenen Quellen lesen und verstehen. Die "Oxford-Studie" ist keine Studie. Das ist eine Meta-Analyse der verfügbaren Studien. Und die von dir gezogenen Schlussfolgerung ist in dieser Eindeutigkeit nicht vom Ergebnis dieses Reviews gedeckt.
AntwortenLöschen"The high risk of bias in the trials, variation in outcome measurement, and relatively low adherence with the interventions during the studies hampers drawing firm conclusions."
"There is uncertainty about the effects of face masks. The low to moderate certainty of evidence means our confidence in the effect estimate is limited, and that the true effect may be different from the observed estimate of the effect."
Naja, das war jetzt aber gleich eingangs ein ziemlich billiger semantischer Schmäh. Man könnte auch schlicht von Wortklauberei sprechen. Denn eine Meta-Analyse kann synonym auch als Meta-Studie bezeichnet werden (bei Zweifel an meinen Worten, bitte einfach die Suchmaschine der persönlichen Wahl anwerfen). Ergo ist der Begriff "Studie" natürlich korrekt.
LöschenDer zitierte 'Disclaimer', den übrigens jede seriöse Studie, die Ergebnisse anderer Studien dieser speziellen Natur untersucht und zusammenfasst, haben sollte, ändert erst einmal nichts an den finalen Ergebnissen: Keine nachweisbare signifikante Wirksamkeit der einschlägigen Gesichtsmasken.
Die Qualität dieser Studie ist, weil sie naturgemäß auf einen wesentlich größeren Datenpool zugreift als das bisher üblicherweise der Fall war, sehr hoch einzuschätzen. Das ist nicht nur meine persönliche Meinung als Nicht-Mediziner, sondern auch die von Fachleuten - von denen einige in den oben verlinkten Quellen zu Wort kommen. Das ist doch eigentlich ganz leicht zu verstehen.
Es steht natürlich jedem frei, das Ergebnis der Studie trotzdem in Zweifel zu ziehen, dann sollte er seine Kritik aber bitteschön an konkreten Beispielen festmachen, nicht bloß das Abstract selektiv zitieren.
Es gibt keine einzige Metastudie, die das Gegenteil, also ein klare Wirksamkeit der Mund-Nasen-Bedeckung bei der Ausbreitung von Erkältungsviren wie SARS-CoV-2 belegt. Das liegt daran, dass auch die dafür nötigen Einzelstudien schlicht und ergreifend nicht vorhanden sind. Halt, eine einzige Einzelstudie gibt es darunter doch, die angeblich einen statistisch relevanten Unterschied entdeckt haben will, und zwar von Abaluck et al. Bescheidene 11% Wirksamkeit will man gefunden haben, aber ausgerechnet diese Studie wurde von Fachkollegen für die Mängel in der Methodik in der Luft zerrissen. Dass die Mund-Nasen-Bedeckung eine bedeutende Wirksamkeit entfaltet, ist deshalb bis heute nicht durch harte Wissenschaft belegt. Im Gegenteil, sehr viel deutet auf das Gegenteil hin. Der Hauptzweck des politisch verordneten Umhängsels ist nicht virologisch begründet, sondern psychologisch und politisch. Die Menschen sollen im Rahmen einer Pandemie in einem permanenten Angst- bzw. Vorsichtsmodus gehalten werden. Dabei wird aber vollständig ignoriert, dass es enorme physische und psychische Implikationen beim langfristigen Tragen des Mund- und Nasenschutzes gibt. Sie übersteigen den Nutzen bei weitem!
LöschenRömischer Apotheker
Plasmablast, Sie sind eine ein Rabulist wie aus dem Bilderbuch. Bitte nicht darauf vergessen, vor Ihrem Lauterbach-Altar täglich zu beten.
Löschen