💀 Die Mittelalterbaustelle Campus Galli: In den Ruin getrieben von Wladimir Putin und einer Fledermaus!

Die im baden-württembergischen Meßkirch angesiedelte Vorführmittelalterbaustelle Campus Galli steht vor dem finanziellen Abgrund. Wieder einmal. Die Betreiber geloben Besserung und präsentieren treuherzig ein Zukunftskonzept. Wieder einmal. Der Staat springt mit Unsummen ein, um den Betrieb zu retten. Wieder einmal. 

Eines der lokalen Käseblätter, die sogenannte "Schwäbische Zeitung", zählt seit Jahren zu den wichtigsten Klatschautomaten des insuffizienten Bauvorhabens, welches sich angeblich den frühmittelalterlichen Klosterplan von St. Gallen zum Vorbild genommen hat. Diesmal schafften es die Schreibsöldner des Blattes aber erstaunlicherweise einen Artikel zu produzieren, der nicht primär auf eine Beschönigung der Lage abzielt. Falsch bzw. irreführend ist darin trotzdem so manches.

Es ist ein erstes Signal, bevor die Entscheidung fällt: Der Verwaltungs– und Sozialausschuss des Kreistags hat sich dafür ausgesprochen, dem Campus Galli jährlich mit bis zu 75.000 Euro unter die Arme zu greifen. Der Zuschuss, der bis 2026 begrenzt ist, kann allerdings erst dann angezapft werden, wenn die Förderung der Stadt Meßkirch von bis 300.000 Euro ausgeschöpft ist — und auch dann steht nur so viel Geld zur Verfügung, wie nötig, maximal aber die genannte Summe. Voraussetzung dafür war, dass ein Rettungsplan für die Klosterstadt–Baustelle vorgelegt wird. Das ist passiert. Der Plan überzeugt jedoch nicht jeden.

Bei einigen Politikern fällt also nach bald 11 Jahren und vielen unschönen Erfahrungen mit diesem notorischen Geldvernichtungsprojekt endlich der Groschen. Die intelligenzprekäre Mehrheit der vermeintlichen Volksvertreter macht freilich einen auf "alternativlos": Der Campus Galli darf nicht den Löffel abgeben - denn das würde ja das eigene politische Versagen manifestieren. Daher pumpt man weiter Steuergeld in dieses Fass ohne Boden. 'Too big to fail' - gemessen an den Maßstäben der Sigmaringer Landkreis-Pampa. Der BWLer würde hier auch von "sunk cost fallacy" sprechen.

Die Probleme von Campus Galli entstammen insbesondere zwei Entwicklungen: Zum einen hat die Coronapandemie mit deren Schutzvorkehrungen zu einem Einbruch der Einnahmen geführt, zum anderen trugen die gestiegenen Kosten infolge des Kriegs in der Ukraine zur finanziellen Schieflage bei. Das Defizit lag bei etwa 520.000 Euro.

Dieses Framing ist aufgrund seiner analytischen Unschärfe schlicht Nonsens. Unkritisch übernimmt der Schreiberling hier das Narrativ von notorisch unehrlichen Parteipolitikern. Die Verantwortung der unübersehbar inkompetenten Campus-Galli-Betreiber soll darin zulasten äußerer Faktoren stark gemindert werden. Das träge vor sich hindümpelnde Projekt schreibt jedoch in der Realität seit seinem offiziellen Start im Jahr 2013 ununterbrochen (!) massive Verluste und hat deshalb schon mehrere Rettungspakete von Vater Staat erhalten. 

Auch ohne die Wuhan-Fledermaus*/die überzogenen Corona-Maßnahmen sowie den Ukraine-Krieg/die letztendlich gegen die eigene Wirtschaft gerichteten 'Morgenthau-Plan'-Sanktionen der EU hätte der Campus Galli weiter finanziell gepäppelt werden müssen. Befanden sich doch die Besucherzahlen auch vorher schon weit unterhalb des von den Projektbetreibern selbst verkündeten Break-Even-Points von ca 120.000 pro Jahr. So waren es 2019 nur etwas mehr als 91000. Überdies flacht die Besucher-Kurve seit Jahren ab. Die Prognosen waren demnach schon lange vor den beiden Krisen düster. Ukraine und Corona haben eine klar vorhandene Negativ-Entwicklung lediglich unterstrichen.

(* Mir ist natürlich bekannt, dass das medial und politisch lange gepushte Narrativ von der Fledermaus als Herkunft von COVID-19 mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Schmarrn ist. Vielmehr dürften die wissenschaftlichen Vertreter der "Lab Leak"-Theorie recht behalten haben. Das räumen mittlerweile selbst US-Behörden ein.)

Nachdem der Landkreis bereits 2011 eine Anschubfinanzierung gestattet hatte, beantragte die CDU–Fraktion im Dezember den neuen, vorübergehenden Zuschuss, da ansonsten die Pleite drohe, so Fraktionssprecher Thomas Kugler damals.

Hier sollte man - damit keine Missverständnisse aufkommen - nochmals darauf hinweisen: Das Projekt wurde seit seinem Start permanent mit frischem Geld geflutet. Der bedeutendste Geldtopf war und ist die Standortgemeinde Meßkirch - Stichwort 'jährliche Betriebskostenzuschüsse'). Daneben gab es immer wieder auch z.T. erhebliche Geldspritzen aus anderen staatlichen Quellen; die EU steuert ebenfalls einiges bei (ich habe über all das berichtet). Insgesamt sprechen wir hier von zig Millionen Euro, die bereits verbraten wurden. Das aberwitzige Förderunwesen, welches um das Projekt wuchert, ist mittlerweile dermaßen dicht, dass es illusorisch ist, hier noch einen vollständigen Überblick gewinnen zu können.

Ursprünglich hätte der Campus Galli schon nach zwei bis drei Jahren schwarze Zahlen schreiben sollen. Eine naive Prognose, über die man längst nur noch lachen kann.

Inzwischen liegt das geforderte Zukunftskonzept vor. Es umfasst sieben Punkte. Die wichtigsten hier in Kürze:

Sieben ist eine göttliche Zahl. Ob hier der heilige Geist den Verantwortlichen Inspiration bei der Problemlösung gegeben hat? Schauen wir mal!

- Eine über vier Jahre begleitende Taskforce bestehend aus Meßkircher Gemeinderäten sämtlicher Fraktionen hat sich damit beschäftigt, wie die Attraktivität des Geländes mit Fokus auf Familien gesteigert werden kann. Zu den Ergebnissen gehört ein Spielbereich für Kinder am Eingang und eine kindgerechte Ausweitung des Speisenangebots.

Wow, eine "Taskforce". Also in Sachen Bullshit-Bingo stehen die Meßkircher Ortspolitiker ihren großen Brüdern und Schwestern auf Landes- sowie Bundesebene definitiv in nichts nach. Ich bin mir auch absolut sicher, dass ein Kinderspielbereich und eine Ausweitung des Speiseangebots eine regelrechte Sogwirkung bei potentiell Interessierten erzeugen werden. Diese Dinge haben sich die Hochdenker des Gemeinderats bestimmt nicht nur deshalb ausgedacht, damit der Bierdeckel, auf den sie ihre Geistesblitze niedergeschrieben haben, am Ende nicht allzu leer aussieht.

- Am höchsten seien die Personalkosten, so Finanzdezernent Peter Hotz. Durch Stellenabbau und Stundenreduzierung ohne Lohnausgleich wurden bereits fast fünf Vollzeitstellen eingespart, die wieder hochgefahren werden sollen, sobald die Besucherzahlen steigen und damit auch die Einnahmen.

Der größte Mangel des Campus Galli ist, dass der Besucher selbst nach fast 11 Jahren nichts vom versprochenen Großkloster zu sehen bekommt. Ja nicht einmal einen Hauch davon. Da stehen nur ein paar Kleingebäude und Verschläge, zwischen denen eine Handvoll Angestellter unmotiviert herumlungert. Die Betreiber können sich schlicht all die benötigten Vollzeit-Handwerker nicht leisten, welche es brauchen würde, um dort in akzeptabler Zeit wirklich etwas Sehenswertes auf die Beine zu stellen. Ob nun ausgerechnet eine Reduktion des Personals hier eine Verbesserung herbeiführen wird? Aber bestimmt haben die Intelligenzriesen der installierten Farce-Force sich die Konsequenzen ihres Tuns ganz genau überlegt.

- Ein externer, beauftragter Unternehmensberater hat dazu geraten, mehr auf professionelles Marketing im Social–Media–Bereich zu setzen. Auch das klassische Marketing und die Vernetzung mit anderen Einrichtungen sollen ausgeweitet werden. Dafür stehen insgesamt 30.000 Euro mehr als bisher zur Verfügung.

Um herauszufinden, dass das Social-Media-Gebaren dieser Mittelalterbaustelle mies ist brauchts keinen externen Unternehmensberater (wie viel hat der gekostet?). Zum Beispiel ich kritisiere das nämlich schon seit Jahren in meiner unnachahmlich charmanten Weise (und wurde dafür vom Campus Knalli auf Facebook blockiert). So sind etwa auf dem 2016 eingerichteten Youtubekanal des Projekts bis dato gerade einmal 12 Videos veröffentlicht worden. Das sind lächerliche 1,7 Videos pro Jahr. So etwas kann man im Angesicht des minimalen Aufwands, der für ein kleines Video heutzutage nötig ist, nur als absolute STINKFAULHEIT bezeichnen!

Hauptverantwortlich dafür - und für vieles andere - ist der Geschäftsführer Hannes Napierala, welcher aus völlig unverständlichen Gründen noch immer nicht von Trägerverein vor die Tür gesetzt wurde. Kein Privatunternehmen, das rund elf Jahre lang Verluste schreibt (zehn davon unter seiner Ägide), würde an einem dermaßen ideenlosen Bruchpiloten festhalten. Der Campus Galli befindet sich freilich insgeheim in öffentlicher Hand, die bekanntlich schon immer ein kommoder Gnadenhof für Nichtskönner war. Obschon Herr Napierala sich selbst gewiss ganz anders sieht. Glaubt man nämlich ehemaligen Mitarbeitern, dann könnte mit seinem Ego als Treibstoff jeder Heißluftballon bis in die Stratosphäre aufsteigen. 

- Scan–Säulen zum Lösen der Tickets und ein Online–Vorverkauf sollen die Effizienz verbessern, die Ausbildung zusätzlicher Gästeführer mehr Führungen ermöglichen.

Wow, noch mehr fundamentale 'Gamechanger'. Das erinnert mich frappant an die medial gehypten deutschen 'Raubkatzen' für einen osteuropäischen Penisklavierspieler. Der Erfolg dürfte für den Campus Galli mit diesen atemberaubenden High-Tech-Scan-Säulen am Ende ähnlich durchschlagend aussehen. Wobei sie hoffentlich nicht ebenso leicht in Flammen aufgehen.

- Durch gezielte Akquise kamen 2022 mit 74.000 Euro mehr Spenden als je zuvor zusammen. Auch für dieses Jahr gibt es wieder großzügige Unterstützer. Die Umlandgemeinden, ebenfalls Profiteure der Anlage, haben sich laut Hotz allerdings dagegen entschieden, finanziell zu unterstützen.

Dass die lokale Wirtschaft vom Campus Galli in nennenswerter Weise profitiert ist schlicht eine unbewiesene Behauptung. Blabla. Heiße Luft. Marketing-Geschwafel. Ein Latrinengerücht. Die Umlandgemeinden wissen das. Dementsprechend wollen sie nicht für die Dummheit bzw. die Fehlkalkulationen der Meßkircher Kollegen mitzahlen.

Und zu den Spenden: Die sind lediglich ein Tropfen auf den heißen Stein. Mehr noch, das überzogene Hervorheben dieser äußerst bescheidenen Einnahmequelle gehört seit vielen Jahren zu den 'running gags' des Projekts. Die Betreiber möchten damit der Öffentlichkeit signalisieren, dass man nicht nur dem Steuerzahler auf der Tasche liegt, sondern auch Eigeninitiative entwickelt. Manchmal zumindest. 

Dieses Konzept überzeugte nicht jeden. Doris Schröter, Sprecherin der Freien Wähler, betonte zwar die Bedeutung von Campus Galli für die Region, sah aber kritisch, dass die geforderte Freiwilligkeitsleistung trotz der finanziell schwierigen Zeiten gewährt werden soll. Hinzu kommt: Das Konzept wirke „lebenserhaltend“ und nicht zukunftsorientiert, habe die Freien Wähler also nicht überzeugt.

Dass der Campus Galli in seinem erbärmlichen Zustand eine regionale Bedeutung hat, darf man - wie oben schon gesagt - getrost als bloßes Gerücht bezeichnen. Eine seriöse Kosten-Nutzenrechnung für den Steuerzahler wurde ja nie erstellt. Eher wird man vermuten können, dass man es hier vor allem mit einer verkappten Subventionierung von ein paar Busunternehmern und Hoteliers zu tun hat. Deren mögliche Verbindungen und Verstrickungen in den überwiegend vom Campus Galli begeisterten Meßkircher Gemeinderat sollten eventuell überprüft werden (mir fehlt dazu die Zeit, aber wer etwas weiß, der darf mich gerne kontaktieren).

Immerhin, die zitierte Vertreterin der "Freien Wähler" stimmt nicht in den Chor der gleichgeschalteten Meßkircher Kuhdorf-Kakistokratie ein und erkennt völlig richtig, dass die Maßnahmen zur Rettung des Campus Knalli nicht 'nachhaltig' sind (um diesen in Politikerkreisen so beliebten Modebegriff zu verwenden).

Von der CDU, die den Antrag gestellt hatte, gab es zögerliche Töne. Der Rettungsplan lasse sich diskutieren, auch wenn er die Bestrebungen der Akteure erkennen lässt, so Frakttionssprecher Thomas Kugler. Aufgrund der finanziellen Corona–Delle und der Bedeutung der Einrichtung sei der Zuschuss aber gerechtfertigt, wenn auch zum letzten Mal. Ähnlich argumentierten Grünen– und SPD–Fraktion.

Ja eh, "zum letzten Mal". Ganz sicher. Ich muss da an einen Song der EAV denken - darin singt ein Alkoholiker folgendes: 

Weil morgen, ja morgen, fang' ich

Ein neues Leben an

Und wenn net morgen

Dann übermorgen

Oder zumindest irgendwann

Fang ich wieder ein neues Leben an

Der Ausschuss hat trotz der Kritik die Empfehlung an den Kreistag gegeben, auch dort den Zuschuss zu gewähren.

Natürlich haben sie das. Warum sollte der durchschnittliche Politiker auf lokaler Ebene auch mehr Grips besitzen als sein Kollege in höheren Sphären, wo man nicht nur eine Kleinstadt, sondern gleich einen ganzen Kontinent sehenden Auges an die Wand fährt? 

—————–

Bildinfos: 

—————–

Weiterführende Informationen zum Thema:

• Schwäbische Grüße von der Mittelalterbaustelle Campus Galli: Eine drohende Pleite, faule Ausreden und ein politisches Schmierentheater
• Von Strohdächern und Strohköpfen
• Chronik des Campus Galli 2019 - Gutmeinende Negeranten und Realitätsverweigerer
• Kategorie Hirnmüll: "Die Kritik am Campus Galli ist längst verstummt"

---