Auch wenn es der geladene Limes-Archäologe höflich umschreibt, so beinhaltet nachfolgendes Video doch einige schöne Beispiele für die problematische Zitierfähigkeit von Wikipedia (ab 3:25 geht es los).
Auch das ist höflich umschrieben ;-) Leider informieren sich gerade Journalisten besonders gerne bei Wikipedia. Das mag bei vergleichsweise trivialen Themen wir Archäologie ja noch egal sein, bei gesellschaftlich bedeutenden Angelegenheiten wird es meiner Meinung nach aber zu einem echten Problem. LG, Erwin
Häufig stellt sich die Sach sogar noch krasser dar: Nachrichtenagenturen bedienen sich großzügig bei Wikipedia und die großen (wie auch die kleinen) Medien, übernehmen dann diese Texte völlig unreflektiert. So kann es passieren, dass tausende meinungsbildende Meldungen auf einem einzigen Wikipedia-Eintrag beruhen, dessen Verfasser niemandem gegenüber Rechenschaft schuldig ist... Coole Sache ^^
Kommentare werden entweder automatisch oder von mir manuell freigeschalten - abhängig von der gerade herrschenden Spam-Situation und wie es um meine Zeit bestellt ist.
"problematische Zitierfähigkeit von Wikipedia"
AntwortenLöschenAuch das ist höflich umschrieben ;-)
Leider informieren sich gerade Journalisten besonders gerne bei Wikipedia. Das mag bei vergleichsweise trivialen Themen wir Archäologie ja noch egal sein, bei gesellschaftlich bedeutenden Angelegenheiten wird es meiner Meinung nach aber zu einem echten Problem.
LG,
Erwin
Häufig stellt sich die Sach sogar noch krasser dar: Nachrichtenagenturen bedienen sich großzügig bei Wikipedia und die großen (wie auch die kleinen) Medien, übernehmen dann diese Texte völlig unreflektiert.
LöschenSo kann es passieren, dass tausende meinungsbildende Meldungen auf einem einzigen Wikipedia-Eintrag beruhen, dessen Verfasser niemandem gegenüber Rechenschaft schuldig ist... Coole Sache ^^