Dienstag, 17. September 2019

🎧 Hörbares: Wie kam es zum Aufstieg des Christentums? -- Schliemann gräbt in Mykene -- Priester und Schamanen in der Steinzeit -- usw.



 Diskussionsrunde: Wie kam es zum Aufstieg des Christentums? | Spieldauer 44 Minuten | SWR/ARD | Stream & Info | Direkter Download
An sich eine interessante Expertenrunde, aber gleich eingangs plappert man schon wieder diesen hier bereits mehrfach kritisierten Topfen daher, wonach das Christentum unter Konstantin dem Großen zur "Staatsreligion avancierte". Zu dieser Fehlleistung des SWR fällt mir der folgende ironische Satz ein, den ich vor einigen Jahren gelesen habe: Natürlich vertraue ich Journalisten, allerdings nicht dort, wo ich mich selber auskenne. ^^

 Forscher untersuchen Handschriften aus dem Mittelalter | Spieldauer 9 Minuten | DF/ARD | Stream & Info | Direkter Download

 Dorenburg im Mittelalter | Spieldauer 14 Minuten | DF/ARD | Stream & Info | Direkter Download

 26.8.1346: Bei der Schlacht von Crecy werden die Ritter geschlagen | Spieldauer 4 Minuten | SWR/ARD | Stream & Info | Direkter Download

 7.8.1876: Der Archäologe Heinrich Schliemann gräbt in Mykene | Spieldauer 4 Minuten | SWR/ARD | Stream & Info | Direkter Download

 "Magie in der Vorzeit": Priester und Schamanen gab es schon in der Steinzeit | Spieldauer 4 Minuten | xx | Stream & Info | Direkter Download
Das aktuell erschienene Buch zu diesem Thema habe ich mir gerade erst zugelegt und werde es wohl noch vor Weihnachten besprechen. 

 Interview mit dem Prähistoriker Hermann Parzinger | Spieldauer 32 Minuten | SWR/ARD | Stream & Info | Direkter Download

—————–


5 Kommentare:

  1. Ich verstehe nicht, wieso bei theologischen bzw. kirchengeschichtlichen Themen immer dieselben Professoren eingeladen werden - ganz egal ob es um ihr Fachgebiet geht, oder nicht.
    Prof. Schockenhoff ist Moraltheologe. Er hat meines Wissens nie im historischen Bereich gearbeitet. Daher war er auch nicht einmal ansatzweise auf Augenhöhe mit seinen Mitdiskutanten. Prominenz ist nun mal kein Ersatz für Kompetenz.

    Ist es denn so schwer, sich seitens des SWR auch nur einmal durch die Homepage eine deutschsprachigen katholischen Fakultät zu klicken? Dann würde man nämlich feststellen, dass es das Fach "Kirchengeschichte" gibt. Mehr noch, es gibt sogar das Fach "Alte Kirchengeschichte" oder "Patristik". Die Leute die dort arbeiten, haben in der Regel auch die nichttheologischen Fachdebatten verfolgt und kennen sich aus. Prominente Namen wären hier z.B. Hornung, Mali oder Grieser.
    Jeder Nachwuchswissenschaftler aus dem "Arbeitskreis Patristik" hätte mehr zur Diskussion beitragen können, als der Freiburger Moraltheologe.
    Es war ein Fehler des SWR, Schockenhoff einzuladen. Es war Schockenhoffs Fehler, die Einladung anzunehmen.

    Grüße
    Ulrich

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich kenne die Diskutanten zwar alle nicht, aber dass gerade die öffentlich-rechtlichen Sender bestimmte "Experten" immer wieder zu Diskussionen einladen - als ob es keine Alternativen geben würde - ist ein Phänomen, dass sich quer durch alle Themengebiete zieht und mir auch schon negativ aufgefallen ist. Über die Gründe kann man nur spekulieren, aber ich habe da einen starken Verdacht ...

      Löschen
    2. Freunderlwirtschaft halt ;-)

      LG,
      Erwin

      Löschen
    3. Der Witz ist ja, dass die Redaktion in 2 von 3 Fällen in der Lage war, Diskutanten aufzutreiben, die wirklich Ahnung vom Thema haben, was sich durch entsprechende Bücher oder Artikel, die sie veröffentlicht haben, belegen lässt.

      Nur derjenige, der wohl vorgesehen war, den Aufstieg des Christentums aus der innerkirchlichen Perspektive zu beleuchten, kann nichts Relevantes beitragen, weil er nie in diesem Bereich gearbeitet hat.
      Das ist ungefähr so, als würde zu einer Gesundheitssendung, in der es um Gallensteine und Magengeschwüre geht, ein Dermatologe als Experte eingeladen - frei nach dem Motto "Arzt ist Arzt".

      Meine Kritik geht daher, wie schon gesagt, in zwei Richtungen: Die Redaktion hätte sich bei ihrer Suche nach einem Theologen mit entsprechenden Fachkenntnissen mehr Mühe geben müssen.
      Andererseits hätte es Schockenhoff gut angestanden, im Vorfeld zu sagen: "Tut mir leid, ist nicht mein Fachgebiet, aber fragen Sie doch mal meinen Kollegen vom Lehrstuhl für Patristik. Der kennt sich in der Thematik aus."

      Grüße
      Ulrich

      Löschen
    4. Da werden wohl Eitelkeit und Selbstüberschätzung eine nicht ganz unbedeutende Rolle gespielt haben.

      Löschen

Kommentare werden entweder automatisch oder von mir manuell freigeschalten - abhängig von der gerade herrschenden Spam-Situation und wie es um meine Zeit bestellt ist.