Interview: Cairns in Süddeutschland - Verleugnete Steinmonumente?

Gibt es im Süden Deutschlands sogenannte "Cairns" bzw. prähistorische Bauwerke, deren Formen entfernt(!) an jene Stufenpyramiden erinnern, wie man sie von mehreren außereuropäischen Hochkulturen her kennt?
Ich hätte auf eine solche Fragestellung vor noch nicht allzu langer Zeit mit großer Skepsis reagiert. Dann jedoch entspann sich zu diesem Thema in einer von mir abonnierten Archäologie-Mailing-Liste eine engagierte, wochenlange Diskussion, die mich zunehmend an meiner tendenziell ablehnenden Haltung zweifeln ließ.

In nachfolgendem Gespräch habe ich Herrn K. Walter Haug - Kunstlehrer, Bürgerarchäologe und Begründer der deutschen Cairn-Forschung (megalith-pyramiden.de) - zu diesen teils annähernd stufenpyramidenförmigen Objekten befragt, die er gemeinsam mit Gleichgesinnten seit rund 25 Jahren, ohne Unterstützung durch staatliche Stellen, in mühevoller Arbeit erkundet.

(Alle enthaltenen Abbildungen wurden von Herrn Haug freundlicherweise zur Verfügung gestellt.)

---

Herr Haug, Sie und Ihre Mitstreiter stellen die Behauptung auf, in Süddeutschland gäbe es Cairns bzw. prähistorische Stufenpyramiden. Ist es zulässig, hier beispielsweise Parallelen zu den bekannten ägyptischen Monumenten zu ziehen? Sind auch die von Ihnen entdeckten Bauwerke Ebene für Ebene aus tonnenschweren Steinblöcken errichtet worden? Oder unterscheidet sich die Konstruktionsweise von den altägyptischen Pyramiden grundlegend?

Gute Frage. Als ich mich mit dem Phänomen der „ummauerten Abraumhalden“, wie die Staatsarchäologen in Baden-Wüttemberg die riesigen Bauwerke nennen, auf architektonische Weise auseinander zu setzen begann, stieß ich auf die Forschungen in Frankreich, auf den Cairn von Barnenez und seine Konstruktionsweise.

Dieser wurde aus aufeinander folgenden Mauern, auch Strebemauern genannt, aufgebaut, die quasi zwiebelschalenförmig das Innere, die Grabkammer, umhüllen. Dabei bildet jede Mauer aufsteigend eine Stufe. Das Bauwerk bekommt dadurch durchaus den Charakter einer Stufenpyramide, jedoch in einer sehr rustikalen ageometrischen Form. 

Die Franzosen sind dennoch sehr stolz darauf, damit quasi die Prototypen der Stufenpyramiden zu besitzen, denn auch die Stufenpyramiden und glatten Königspyramiden in Ägypten wurden erstaunlicherweise nach diesem Prinzip gebaut. D. h. im Innern der Pyramide steckt als Kern ein Obelisk, um den sich die Mauern stufenweise absteigend anordnen. Jeder, der sich noch nicht damit beschäftigt hat, denkt, dass jede Stufe plan gebaut und eine auf der anderen aufsitzen würde. Dem ist nicht so.

Das Baumaterial ist auch in Ägypten nicht einheitlich. Man kennt allgemein nur die schön gestalteten Pyramiden von Giseh mit ihren glatt behauenen rechteckigen Quadern aus Kalkstein, die außerordentlich groß und schwer sind. Jedoch gibt es auch auch Ausführungen der 5. Dynastie mit kleineren und groberen Bausteinen. Die Pyramiden des Mittleren Reiches haben generell einen Kern aus luftgetrockneten Nilschlammziegeln, der mit hochwertigen Kalksteinplatten verkleidet wurde. Her in Deutschland wurden Cairns hauptsächlich aus Sandstein aber z. T. ebenfalls aus Kalksteinblöcken errichtet, und zwar im Würzburger Raum. Das sind die beeindruckendsten Exemplare überhaupt. Als wir die zum ersten Mal sahen, traf uns der Kulturschock. Keiner von uns hatte jemals damit gerechnet, dass es Bauwerke dieser Art mit ebenso großen Kalksteinquadern wie in Ägypten hier geben würde. Wer sich auf den Marsberg bei Würzburg-Randersacker begibt, wandelt in einer antiken Ruinenlandschaft. Überall zwischen den langgezogenen Cairns liegen die herabgefallenen rechteckigen Quader und Felsplatten kreuz und quer. Wo der Lehm den Blick auf Bauwerkteile zulässt, erkennt man noch gut erhaltenes Mauerwerk, z. T. sogar in Stufenform. Aus diesen Stufen lassen sich die Quader herauslösen. Die Bauwerke des Marsbergs haben über Jahrhunderte als Steinbruch gedient, wie auch die Pyramiden Ägyptens, von denen hunderte restlos verschwanden oder bis auf die Fundamente abgetragen wurden. Die Steinbrucharbeiter in Würzburg hatten leichtes Spiel. Der Kran musste die z. T. riesigen Felsquader einfach abheben. Dadurch kam die geologische Theorie desQuaderkalksteins auf, von Kalksteinbänken, die durch tektonische Stressfelder 3-dimensional in perfekt rechteckige Quader aufgebrochen wären, eine Fehlinterpretation und Irrlehre, die heute in allen Lehrbüchern steht. Die Natur ist im entropischen Zerfallsprozess nicht ordnend, sondern zerstörend. Doch die meisten Bauwerke bestehen aus Sandstein, d. h. aus Blöcken und Platten handlicher Art, wie sie auch beim Bau der Cairns in der Bretagne oder in Ostfrankreich, in England, Schottland und Irland verwendet wurden, wobei dort das Material auch Granit sein konnte, wie z. B. beim Cairn von Barnenez.

Wie viele dieser von Ihnen als Cairns interpretierte Bauwerke haben Sie bisher untersucht, wann könnten sie errichtet worden sein und welchen Zweck erfüllten Sie ursprünglich?

Ich habe sie ehrlich gesagt noch nicht gezählt, denn es sind so viele. Wenn Sie in einer Cairn-Felsnekropole allein 20 Exemplare vorfinden, dann verlieren sie leicht den Überblick. Wir haben neben vielen Einzelmonumenten und Ensembles fünf große Nekropolen untersucht, Randersacker, Schmie, Durlach, Kleingartach und Lohr am Main, wobei die ersten vier die Cairns ausschließlich innerhalb umgebender Felswände enthielt, in Lohr jedoch war nur der erste, ausgesprochen hohe Hang-Cairn an einen Steinbruch angebunden, die anderen Cairns, aus Stein gemauerte steil aufragende hohe Bauwerke, standen überall im Wald verstreut.

Wir fanden sie auf keiner topografischen Karte eingezeichnet. Ein Tippgeber hatte uns ihre Existenz mitgeteilt. Da der ganze Wald zum einstigen Kloster Mariabuchen gehört, nehmen wir an, dass die Kirche niemals einen Landvermesser oder Archäologen auf das Gelände gelassen hat. Und daneben gibt es viele Vorkommen kleinerer Gruppen von Cairns in Steinbrüchen, immer aus Trockenmauern bestehend, auf ansteigenden Felsterrassen stehend oder zu Ensembles angeordnet. Es gibt eine große Vielfalt. Aber niemals sind es Abraumhalden wir immer behauptet wird, denn sie enthalten oder enthielten Grabkammern, meist in rechteckiger Form. Wenn die Grabkammern abgetragen sind wie z. B. in Lohr oder Kleingartach, dann erkennt man noch das Fundament von Gang und Kammer. Auf dem Marsberg von Randersacker sind die besterhaltensten Ganggräber zu besichtigen, die man z. T. sogar aufrecht gehend betreten kann.

Cairns werden laut C14-Datierung in den Zeitraum von 6000 v. Chr. bis 500 v. Chr. datiert. Wir schätzen, dass unsere in der Eisenzeit ab 800 v. Chr. entstanden, da die umgebenden Felswände mit Spitzmeißeln auf kunstvolle Weise geglättet wurden. Die Amtsarchäologen behaupten, das wäre eine Abbaumethode gewesen, Prof. Stellrecht, Geologe an der Uni Karlsruhe vertrat jedoch schon Anfang der 90er Jahre die Ansicht, dass die Felswände von vorne behauen worden sein müssen. In Ägypten hat fast jeder Pyramidensteinbruch solche Spitzmeißelungen, wobei manche in Nekropolen verwandelt wurden, wie z. B. Gebel El-Silsila. Die Gräber entstanden in waagrechten Felsstollen oder Schachtgräbern. Daneben ist aber der Großteil des Steinbruchs auch dort mit angeblichen Abraumhalden ausgefüllt, von denen der Geologe Klemm sagt, dass sie gemauert seien. Leider wurden sie noch nie untersucht. 

In den Cairn-Kammern, Ganggräber oder Dolmen, wie man sie nennt, wurden immer wieder Skelette entdeckt, manchmal über hundert in einer kleinen Kammer, weshalb man von Sippengräbern ausgeht. 

Sie scheinen sich primär auf die Freilegung des Mauerwerkes zu konzentrieren. Wie sieht es jedoch mit Beifunden bzw. Artefakten aus, die eine annähernd exakte Datierung der Bauwerke ermöglichen würden? Gibt es dokumentierte stratigraphische Untersuchungen? 

Da wir vom Landesamt für Denkmalpflege BW nicht als ehrenamtliche Helfer anerkennt werden, konnten wir bis jetzt keine einzige derartige Untersuchung anstellen. Allgemein ist es jedoch nicht verboten, in Steinbrüchen zu graben, da sie nicht als Bodendenkmäler gelten. Tatsächlich konzentrieren wir uns auf die Mauern und damit auf die Suche nach Portalen in diesen. Wir hoffen das ungestörte Grabinventar eines Ganggrabs zu finden, das dann datiert werden kann. Es gibt Ganggräber, die begehbar sind. Da können wir nicht auf Funde hoffen und welche, die durch Schutt und Geröll am Betreten gehindert sind. Diese scheinen erfolgversprechend. Im allgemeinen sind die Cairn-Felsnekropolen immer wieder als Steinbruch missbraucht worden, d.h. man hat die Bauwerke geplündert und abgetragen. Durch diesen Steinbruchbetrieb kamen sicher Stratigraphien durcheinander. Dann wieder sind die Portale weitgehend verschüttet, so dass nur noch schmale Schlitze herausschauen, durch die man hinein kriechen muss. In einem solchen Fall könnte natürlich das ganze Material bis zum ursprünglichen Laufgrund abgetragen und vermutlich auch etwa gefunden werden. Doch solche Grabungen auf Gemeinde- oder Privatgrund wurden uns bisher verboten. Nur in Sternenfels, Kürnbach und Oberderdingen konnten wir überhaupt arbeiten, allerdings ohne eindeutige Befunde. In den ersten beiden Orten ging es um Grabkammern, die von uns entdeckt oder durch geoelektrische Messung festgestellt wurden. In Kürnbach erhielten wir sofort Grabungsverbot, als wir den Eingang zur Megalithkammer geöffnet hatten. Das Gesetz erlaubt es nicht, das Nicht-Archäologen Grabungen durchführen. In Sternenfels stieß der Bagger zwar bis auf einen Laufgrund aus gestampften Lehm hinab, der zudem unmittelbar vor dem Cairn durch einen Plattenbelag verstärkt ist. Direkt darüber aber waren die Schichten durch Planierraupen gestört, die bei der Beseitigung des Mülls und Renaturierung der bis in die 80er Jahre offenen Mülldeponie eingesetzt wurden. In Oberderdingen gelang es mir zwar einen wunderbar erhaltenen Opferaltar mit glatter und schräg abfallender Tischfläche freizulegen, bei dem sogar die Blutrille noch perfekt erhalten ist, aber bis hinab zum Felsgrund gaben die beseitigten Lehmmasse nichts an Funden her.

Ein sehr seltsamer Umstand, der mich an Hattusa erinnert, die Hauptstadt der Hethiter, die auch weitgehend fundlos war. Doch jetzt konnte Mike Amesbury an der Stufenpyramide von Spielberg, dem Schlössle, wie es landläufig heißt, in einem Maulwurfshügel Scherben eines Terra Sigillata Gefäßes zutage bringen. Außerdem entdeckte er eine zwar hässliche, aber überzeugende Skulptur in der Kruschhälde/Jägersitz von Sulzfeld, roh behauen, nur aus Rumpf und Hals bestehend, wobei dieser Hals wohl auch den Kopf darstellen soll. Das Ganze erinnert an Idole der Kykladen.

Seitens der baden-württembergischen Amtsarchäologie erfahren Sie keine Unterstützung. Vielmehr vertritt man dort die These, bei den entdeckten Strukturen handle es sich um die ummauerten Schutthalden aufgelassener Steinbrüche. Auf welche Untersuchungen bzw. Expertisen stützen sich die verantwortlichen Archäologen dabei? Und welche Argumente können Sie diesen Experten entgegenhalten? Es handelt sich bei Ihren Kritikern doch um Megalith- bzw. Cairn-Experten, oder?

Tja, das wäre wirklich schön, wenn es sich tatsächlich um solche Experten handeln würde. Als ich mich zum ersten mal an das Amt wandte, dachte ich das naiverweise auch. Aber der damalige Landeskonservator hatte offenbar noch nie in seinem Leben das Wort Cairn überhaupt gehört, wie er in einem Telefonat zu erkennen gab. Bei der Untersuchung der Zwerchhälde von Sternenfels fielen mir die Felswände und die Trockenmauern in Cairnbauweise auf und meldete sie den Archäologen. Ich hoffte, diese würden sich informieren, aber das taten sie nicht, offenbar bis heute, denn der Kenntnisstand ist nach wie vor derselbe. Der in Bayern einst für den Marsberg zuständige Dr. Gerlach hat einmal den wunderbaren Satz einer Reporterin gegenüber geprägt: In Bayern gibt es keine Megalith-Kultur also können auch keine Megalith-Monumente gefunden werden. Tja, so simpel ist die Welt in der Vorstellung mancher Fachleute  gestrickt.
Es wird nach wie vor behauptet, die Spitzungen an unseren Felswänden, z. B. in Sternenfels, seien der römischen Abbaumethode geschuldet. 

Im römischen Steinbruch Kriemhildenstuhl bei Bad Dürkheim z. B. sind diese über alle Felsflächen gebreitet.

Dabei hätten die Arbeiter lange Schlitze von oben in den Fels gehauen und durch diese die Quader vom Fels getrennt. Doch können damit keine senkrecht aufragenden Felswände entstehen. Es entsteht nämlich Unterhau, da der Ellbogen ständig mit der Felswand kollidiert und der Arm gezwungen ist, vom Körper schräg weg zu hauen. Eine nach unten zurückweichende Felswand entstünde. Schlitze wurden auch von den Römern nur zur Aufnahme von Sprengkeilen gehauen. Sprengkeile aber hinterlassen nur glatte Sprengflächen an Quadern und Felswänden. Wie Prof. Stellrecht sagte, die Wände wurden von vorne behauen. Tja, wären die Archäologen dabei geblieben, dass es eine römische Methode gewesen sei. Doch je mehr ich sie nervte, desto moderner wurden die Steinbrüche plötzlich. Erst hieß es, auch im frühen Mittelalter seien solche Steinbrüche entstanden, dann war man sich plötzlich einig, das wäre sogar eine Methode der im 19. und frühen 20. Jh. tätigen Steinhauer gewesen. Doch aus der Aktenlage kann man rekonstruieren, dass dabei nur die Westseite des Cairns bis genau zur Gemeindegrenze abgetragen wurde, so weit reichte die Konzession von Oberderdingern Seite. Aus den Cairnbausteinen wurden hauptsächlich Pflastersteine hergestellt.

Am umwerfendsten fand und finde ich immer noch die Idee, unsere Cairns, speziell die Zwerchhälde von Sternenfels, seien ummauerte Abraumhalden. Unsere Ausgrabungen 2011 bis 2013 erbrachten etwas anderes.

Ich kenne keinen Fall in der Menschheitsgeschichte, wo man eine Abraumhalde ummauert hätte. Eine Halde wächst ständig während der Arbeit. Irgendwann ist die Arbeit beendet und die Halde in ganzer Größe aufgeschüttet. Wieso sollte ich jetzt noch die Halde aus Sicherheitsgründen ummauern, wie behauptet wird? Der Bau erfordert ja einiges: Gutes Steinmaterial und den Einsatz von Arbeitern, die bezahlt werden müssen. Ein Steinbruchbesitzer müsste ein kompletter Idiot sein, wenn er dies tun würde, jetzt, wo man den Steinbruch einfach schließen kann. Man muss ja nur noch den Eingang versperren, durch ein Tor, eine Sperre, einen Erdwall. Die Zwerchhälde hat eine Ausdehnung von heute ca. 60 x 80 m, das wären min. 280 m Mauer gewesen, ursprünglich 5 m hoch, wie wir durch die Ausgrabung feststellten. Dazu die Mauern auf dem Hang, was ja nur die Reste der Stufen sind. Unbezahlbar. 

Inzwischen weiß ich, wie Dr. Biel auf diese Idee kam. Er hatte einen Berater, Herr Burrer aus Maulbronn, ehemaliger Steinbruchbesitzer. Burrer bezeichnete in einem Telefongespräch mit mir Dr. Biel als seinen Freund. Tja, Burrer hatte gerade mein Buch gelesen und war wohl doch ins Überlegen gekommen. Er hat eine sehr überzeugende Art, Dinge zu vertreten, das muss man ihm lassen. Wenn er behauptet, die Cairns seien ummauerte Abraumhalden, dann tut er das in einer Tonart, die jede andere Meinung einfach als lächerlich erscheinen lässt. So muss er auch Biel überzeugt haben. Doch jetzt war er offenbar im Zweifel, denn er teilte mir mit, dass in einer von drei angeblichen Abraumhalden, die alle direkt an der Hauptstraße von Maulbronn stehen, zwei Stollen, also Ganggräber sich befänden. 

Und hier findet man auch den Grund, warum Burrer von seiner These so überzeugt war, denn diese Cairns haben z. T. recht gut erhaltene Umfassungsmauern, trocken geschichtet, wie bei Cairns üblich, denn damals kannte man noch keinen Mörtel. Jeder glaubt, diese Mauern dienten allein dem Schutz der Fußgänger und Fahrzeuge, sie könnten mithin nur den Schutt der hinter den Mauern steil aufragenden „Halden“ im Zaum halten. Doch sind die Mauern so niedrig und die Hänge so steil, dass man sich wundert, dass da nicht ständig Abrutschungen zu verzeichnen sind. Ständig müssten losgelöste Steine den Leuten auf den Kopf fallen, denn der Hang ist überhaupt nicht gesichert. Wir erkannten aber Anzeichen für Bauwerksstufen unter dem glatten Hang aus Erosionsschutt. Dies würde die überraschende Stabilität erklären. 

Tja, das ist überhaupt das Grundproblem beim Erkennen von Cairns. Da stehen diesen unförmigen Gebilde, oft riesengroß und lang, und keiner weiß, wie lange schon. Meist ist ein Steinbruch dahinter, also müssen es Schutthalden sein, so das allgemeine Empfinden. Keiner käme auf die Idee, dass die Menschen hier vor langer Zeit ihre Monumente direkt am Ort der Steingewinnung errichteten. Die Transportwege waren kurz. Und wahrscheinlich steckt auch eine Idee dahinter, der Wunsch, dem Erdreich, der Unterwelt, möglichst nahe zu sein, weshalb man ganze Pyramiden versenkte. Ich denke auch, dass die zahlreichen Hohlwege hier im Land absichtlich angelegt wurden und ursprünglich Prozessionswege zu den einst viel zahlreicheren Monumenten waren. Auch hier wollte man das Eindringen in die Unterwelt symbolisieren. Nicht umsonst haben das Wort Halde/Hälde und hohl denselben Ursprung, der vermutlich auf die Göttin der Unterwelt Hel bzw. Holda zurückgeht.  

Das Denkmalamt erklärt einerseits, die von Ihnen und Ihren Kollegen ergrabenen Strukturen seien keine prähistorischen Bodendenkmäler. Andererseits verbietet man Ihnen ausdrücklich, darin entdeckte Gänge und Kammern freizulegen, obwohl es sich dabei - nach amtsarchäologischer Interpretation - angeblich nur um alte Lagerräume und Unterstände der einstigen Steinbrucharbeiter handelt. Deutet diese widersprüchlich anmutende Haltung nicht darauf hin, dass die Verantwortlichen selbst nicht so recht von ihrer eigenen Steinbruch-These überzeugt sind? 

Ich habe auch den Eindruck, man drückt sich um die Wahrheit und redet sich damit heraus, dass Rettungsgrabungen alle Kapazitäten binden würden und man deshalb auf auf eigene Grabungen verzichten müsse. Der Bürger soll´s also übernehmen. Doch die müssen dann den Archäologen bezahlen. Das freut den Steuerzahler natürlich sehr. Wofür finanziert er die üppigen Gehälter der Experten? Ich habe schon viele Beschwerden von Bürgern gehört, dass da die tollste archäologische Entdeckung in Europa von den gesetzlich verpflichteten Archäologen einfach liegen gelassen wird. Immer reden sie sich mit ihren unbewiesenen Behauptungen heraus. Alles nur Vorwand um nicht aktiv werden zu müssen. Wie blamiert stünde man da, wenn nach 25 Jahren totaler Inaktivität sich herausstellen würde, dass der Bürger-Archäologe Haug doch recht hatte? 

Es ist ja andererseits auch verständlich, wenn das Amt sich skeptisch gibt. Pyramiden hier in Zentraleuropa. Da lachen ja die Hühner. Aber kann uns einer auch nur eine vernünftige Erklärung für diese gewaltigen Bauwerke in Steinbrüchen liefern? Und seit die megalithischen Ganggräber zutage getreten sind, gibt es überhaupt keine Ausrede mehr. Die Vergleiche mit bekannten Felsnekropolen der Etrusker sind ja unbestreitbar. Die Banditacci-Nekropole bei Cerveteri hat fast genau dieselbe Länge wir die Cairn-Nekropole auf dem Marsberg bei Würzburg-Randersacker, 1,2 km.

Der Anfang der 90er Jahre für die Region zuständige Dr. Schallmayer erklärte, dass die knappen Mittel nur noch für Rettungsgrabungen drauf gingen und wir besser Kontakt zu Universitäten suchen sollten. Als wir Anfang des neuen Jahrtausends Kontakt hatten, ging dieser jedoch wieder verloren. Wir hörten damals von verschiedener Seite, dass das Amt bei Anrufen Interessierter uns fortlaufend als Spinner hinstellte. Das nennt man doch Obstruktionspolitik, nicht wahr? Als wir die ersten Ganggräber entdeckt hatten, zeigten wir dem neu ins Amt gekommen Dr. Wieland die Monumente. Er prägte den denkwürdigen Satz: „Das will ich nicht glauben.“ Können konnte er es, allein ihm fehlte der Willen. Kein Wunder. Er stand am Anfang seiner Karriere, und wer wendet sich da gegen die offenbar unumstößliche Meinung seines Vorgesetzten. Dabei hatten wir gerade von ihm viel erwartet. Er gab sich uns gegenüber als vielseitig interessierter und belesener Wissenschaftler aus und wir dachten, dass er sich schnell in die Cairn-Materie einarbeiten würde. Aber nein. Seither hören wir immer dieselben lapidaren Stellungnahmen von den „ummauerten Abraumhalden“ und „Bierkellern der Steinbrucharbeiter“ neuerdings auch als „Installationen in neuzeitlichen Steinbrüchen“ variiert. Dabei hat keiner im Amt auch nur eine Minute in Forschungsarbeit investiert, weder in praktische noch theoretische. Da herrscht offenbar völliges Unwissen über die Cairns in anderen Ländern Europas. Das liegt an den national organisierten Archäologien, die sich kaum zur Zusammenarbeit zusammenfinden, und in Deutschland besonders extrem, an den länderhoheitlichen Zuständigkeiten, die es einem Fachmann wie Dr. Ziermann unmöglich macht, Einfluss auf die Zustände hier zu nehmen. Was interessiert einen Archäologen im Süden der Republik was im Norden geschieht?   

Stehen Sie mit Ihrer Meinung, in Süddeutschland hätte man in grauer Vorzeit stufenpyramidenförmige Strukturen von zum Teil immensen Ausmaßen errichtet, quasi alleine da? Oder gibt es Fachleute, etwa außerhalb des baden-württembergischen Denkmalamtes, die aufgrund der von Ihnen vorgelegten Indizien durchaus einen Forschungsbedarf attestieren?

Auf meiner Suche nach Fachliteratur stieß ich auf den Archäologen Dr. Ziermann, Anfang des Jahrtausends am Amt für Kultur und Archäologie in Stade/Niedersachsen beschäftigt. Er hat eine wunderbar aufschlussreiche Arbeit über jungstein- und bronzezeitliche Grabarchitektur verfasst, die mir sehr weiterhalf. Als ich seine Adresse herausgefunden hatte, durch die Einschaltung einer weiteren Archäologin, Frau Dr. Linger aus Hamburg, sandte ich ihm Fotos der Gangportale der Steingrube in Schmie bei Maulbronn. Er stellte sofort Forschungsbedarf fest und teilte mir dies am Telefon mit. Jedoch konnte er schon damals aufgrund einer chronischen Krankheit unsere Cairns nicht besichtigen oder sich weiter engagieren. Gegenüber einem Reporter der BNN stellte dieser Experte für Cairn-Architektur die Forderung auf, dass ein Querschnitt durch eines der Bauwerke Aufschluss über die Bauweise und den inneren Aufbau erbringen sollte, was wir bei der Grabung in Sternenfels auch erfolgreich taten. Er machte aber auch gleich klar, dass er in Baden-Württemberg absolut nichts zu sagen habe. So bleibt die alleinige Verantwortung allein dem LAD BW überlassen.

Dr. Christine Linger, promovierte Archäologin, aber ohne Anstellung, lud mich zu insgesamt drei Vorträgen nach Hamburg ein. Sie ist ebenfalls von unseren Entdeckungen überzeugt. Dr. Storch aus Bayern erzählte uns, dass er als promovierter Archäologe so von seinen Kollegen gemobbt worden sei, dass er nach vier Jahren schon wieder aufhören musste. Er bezeichnet die Archäologen als weltfremd und in Theorien befangen, so dass sie halt eben eine Abraumhalde nicht von einem prähistorischen Bauwerk unterscheiden könnten. Storch war von der Größe der Gebilde echt überrascht. Aber helfen konnte er uns auch nicht, da zu weit entfernt wohnend. 

Tja, so stehen wir also vor dem Problem, wo bekommen wir einen Archäologen her und von was sollen wir ihn bezahlen? Wir versuchen nun über sciencestarter.de ein Crowd-funding für unser Projekt ins Leben zu rufen. Wer also spenden will, sollte in Zukunft mal auf dieser Webseite nachschauen, ob wir dort vertreten sind.

Welche Forschungstätigkeiten planen Sie denn für dieses Jahr noch?

Mike Amesbury, Künstler aus Kalifornien, derzeit Dozent in Mannheim, ist dabei, die Cairns in Süddeutschland als 3D-Rekonstruktionen am Computer wiederherzustellen. Er plant, diese als Buchausgabe im englischsprachigen Raum zu veröffentlichen. Derzeit sind wir mit einem freiberuflichen Archäologen im Gespräch, der uns hoffentlich die Öffnung einer Grabkammer bei Maulbronn ermöglicht. Die muss allerdings von uns finanziert werden, weshalb wir an ein Crowd-Funding denken. Wie gesagt, werden wir wohl dann auf Sciencestarter vertreten sein.

Ich wünsche Ihnen viel Erfolg mit dieser Crowd-Funding-Initiative. Sind die von Ihnen zutage geförderten Anlagen eigentlich frei zugänglich bzw. können sie besichtigt werden? An wen wendet man sich als Interessierter am besten?

Exkursionen können unter meiner Leitung durchgeführt werden. Ich bin jederzeit unter walha1a[at]aol.de erreichbar.

Vielen Danke, Herr Haug, dass Sie den Lesern dieses Blogs Ihre Forschungsarbeit so ausführlich näher gebracht haben.

Natürlich sind wie immer alle herzlich eingeladen, sich im Kommentarbereich zum Inhalt dieses Beitrages zu äußern und Fragen zu stellen. 

—————–

Update (27. Juli 2016): Ein Video-Interview mit Herrn Haug:

—————–

Weitere interessante Themen auf diesem Blog:

• Tore zur Unterwelt / Versiegelte Unterwelt
• Wurde Amerika in der Antike entdeckt?
• Interview: Wurde das legendäre Kelten-Oppidum Noreia entdeckt?

---