Krimskrams: Denkmalschutz-Propaganda -- Der Fall Mary Beard -- Überflüssige Buchbesprechung -- Wichtiger Hinweis für Kommentatoren des Blogs

Denkmalschutz-Propaganda

In diesem Video, welches hier schon vor ein paar Wochen verlinkt wurde, stieß ich auf den Hinweis, dass sich der staatliche Denkmalschutz in Deutschland unseriöser Propagandamethoden bedient - natürlich immer nur im Interesse der Allgemeinheit, denn dann rechtfertigt der Zweck offenbar die Mittel.... (wobei der Propaganda-Vorwurf, auch aus den eigenen Reihen, ja nicht ganz neu ist).

Konkret geht es um ein mutmaßlich im Irak 'geraubgräbertes' Goldgefäß, welches medial gezielt als Exempel instrumentalisiert wurde, um den Antikenhandel und die Metallsuche pauschal in die Nähe von Schwerkriminalität - darunter etwa Terrorfinanzierung - zu rücken. Endziel war es wohl, den Beschluss entsprechend scharfer (aber völlig realitätsferner) Gesetzte bei den herrschenden Parteien zu 'triggern'. Möglicherweise z.B. ein Verbot von Metallsonden.

Laut einer unabhängigen und meiner Ansicht nach sehr glaubhaft wirkenden Expertise, handelt es sich bei dem inkriminierten Artefakt jedoch dummerweise um eine Fälschung. Seine Untersuchung und anschließende Einordnung durch einen Mitarbeiter des Römisch-Germanischen Zentralmuseums (RGZM) wird - sinngemäß - als wissenschaftliche Schlamperei und Show für die unwissende Laien-Öffentlichkeit bewertet. Nachzulesen auf einer Website, die ausschließlich diesem kuriosen Fall gewidmet ist.

Nun ist es ohne Zweifel so, dass ein illegaler Antikenhandel existiert. Und zwar in erheblichem Ausmaß. Das rechtfertigt jedoch in keiner Weise das hier an den Tag gelegte haarsträubende Verhalten der staatlichen bzw. staatsnahen Akteure und ihrer medialen Propagandaposaunen. Wer freilich meint, inadäquate Gefälligkeitsgutachten seien eine Ausnahme, der sei nur an den seit über zehn Jahren (!) andauernden Rechtsstreit rund um den römischen Bronze-Pferdekopf von Waldgirmes erinnert. Ein Fall, der erst recht als Skandal bezeichnet werden muss, versucht hier doch die Staatsmacht den Grundstückseigentümer um den ihm zustehenden finanziellen Anteil an dem wertvollen Fund zu bringen. Update: Offensichtlich kam es genau an dem Tag, an dem ich diesen Beitrag verfasst hatte, zu einem finanziellen Vergleich vor Gericht.

—————–

Der Fall Mary Beard: Selbst schuld, kein Mitleid

Was ich davon halte, wenn Wissenschaftler meinen, ihre gesellschaftlich eher herausgehobene Position für politische Zwecke missbrauchen zu müssen, habe ich hier ja schon mehrmals dargelegt. Dergleichen kann man solange ungestraft treiben, solange die eigenen Gesinnungsfreunde in mächtigen Positionen sitzen. Was jedoch passiert, wenn dies nicht mehr der Fall ist, erlebt gerade die Althistorikerin Mary Beard. Ihren Job als sogenannter trustee of the British Museum - kann sie sich nämlich - wie man in meiner Heimat so schön sagt - 'aufmalen gehen'. Ihre permanenten politischen Meinungsäußerungen auf Twitter und in Interviews - z.B. zum Brexit und neuerdings auch zur geplanten Abschaffung der BBC-Rundfunkgebühren - haben nämlich dazu geführt, dass ihr von der Regierung das Vertrauen entzogen wurde. Verständlich, denn man belohnt besonders lästige politische Gegner nicht mit prestigeträchtigen Posten, die es den Glücklichen ermöglichen, noch mehr öffentliches Gehör zu finden. 

Mary Beard ist - im Gegensatz zu manch anderer (schwer feministisch angehauchten) Twitter-Akteurin - keine bösartige Xanthippe. Ich schätze sie auch als Sachbuchautorin, dementsprechend positiv habe ich hier schon ihre Bücher rezensiert. Und hätte man von ihr verlangt, sie müsse die Regierungspolitik belobhudeln, dann stünde ich voll auf ihrer Seite. Aber wenn man wie sie selbst in ein anderes Extrem verfällt - nämlich jahrelang als lärmige Politaktivistin unterwegs ist - dann kann ich kein Mitleid für sie aufbringen. Schließlich muss man als intelligenter Mensch einkalkulieren, dass sich so ein Gebaren im staatsnahen bzw. öffentlichen Dienst - wo ein gewisses weltanschauliches Neutralitätsgebot herrschen sollte - zum Bumerang entwickeln kann. Die Bauchpinselei in der eigenen Twitterblase und seitens befreundeter Medien scheinen Frau Beard freilich ein falsches Gefühl der Sicherheit gegeben zu haben. Oder ihr waren die Konsequenzen ohnehin wurscht (Beard ist ja bereits im Rentenalter) und sie hat es darauf angelegt, sich mit Hilfe geneigter Journalisten als politisches Opfer zu inszenieren, um in weiterer Folge mit viel Trara die Bühne zu verlassen.

—————–

Überflüssige Buchbesprechung

Auf der Website der experimentalarchäologischen Vereinigung EXARC wird eine aktuelle deutschsprachige Publikation - nämlich "Mittelsteinzeit, ein Leben im Paradies?" - von einem Rezensenten deutscher Mutterspreche in englischer Sprache besprochen. Die Logik dahinter erschließt sich mir nicht, denn deutschsprachige Bücher zielen auf Leser ab, die der deutschen Sprache mächtig sind. Wozu also fremdsprachige Personen "teasern", die den Inhalt des Buchs sowieso nicht würden lesen/verstehen können? Diese Fleißaufgabe hätte sich der Rezensent nach meinem Dafürhalten getrost schenken können.

Ich frage mich außerdem, ob hier nicht das primäre Ziel der Übung war, sich die Rezension unter der Rubrik internationale/fremdsprachige Publikationstätigkeit in den Lebenslauf eintragen zu können? So etwas wäre ja nicht wirklich neu - ganz besonders nicht im überlaufenen Geschichtsbetrieb.

—————–

Wichtiger Hinweis für Kommentatoren dieses Blogs

Es kommt immer wieder vor, dass Kommentare von der Blogsoftware in den Spam-Ordner geworfen werden. In den schaue ich aber nur rein, wenn es mir zufällig gerade einfällt - also ca. alle paar Wochen...

Wer die Wahrscheinlichkeit verringern möchte, dass seine Nachricht als Spam eingestuft wird, der muss nicht gleich über ein Google-Konto kommentieren, sondern kann seine Kommentare über einen eigenen Menüpunkt mit einem Namen/originellen Pseudonym versehen - und zwar folgendermaßen:

Man muss im zweiten Feld keineswegs seine Website eintragen, das ist optional. Leider ist das den meisten Lesern nicht klar, sodass sie diese Möglichkeit nicht in Anspruch nehmen und ihr Pseudonym direkt unter ihren Kommentar schreiben. Das allerdings hilft nicht, wenn es darum geht, nicht als Spam von der Software missgedeutet zu werden.

—————–

Weitere interessante Themen:

• Kategorie Hirnmüll: "Die Kritik am Campus Galli ist längst verstummt"
• Buch: Spurensuche Haithabu
• Buch: Kleidung des Mittelalters selbst anfertigen – Schuhe des Hoch- und Spätmittelalters

---