Krimskrams: Fragwürdige Luxusbushaltestelle für die Mittelalterbaustelle Campus Galli -- Gendern, ein "verlogener Scheißdreck" -- Wie aus Star Trek Star Dreck wurde

Fragwürdige Luxusbushaltestelle für die Mittelalterbaustelle Campus Galli

Der "Südkurier vermeldet (Artikel hinter Bezahlmauer), dass die seit Jahren finanzmarode Mittelalterbaustelle Campus Galli für 107 000 Euro eine " barrierefreie Bushaltestelle" erhalten soll. 

Eine stattliche Summe, für die man beinahe ein kleines Fertigteil-Einfamilienhaus erwerben kann. Hier stellt sich die Frage, ob es nicht auch günstiger ginge? Höchstwahrscheinlich, aber gerade Bauunterhemen haben es sich zur Gewohnheit gemacht, den Staat/Steuerzahler mit Mondpreisen auszunehmen wie eine Weihnachtsgans. Die viel zitierte "schwäbische Hausfrau" hatte hier bei der Preisgestaltung jedenfalls nichts mitzureden (andererseits liegt die Standortgemeinde des Projekts ja auch nicht mehr in Schwaben, sondern schon in Südbaden, wie mir einige Leser bereits vor Jahren erklärt haben).

Die Fragwürdigkeit der teuren Bushaltestelle wird freilich durch einen weiteren Sachverhalt noch gesteigert: Vertreter des quasi im Nirgendwo liegenden Campus Galli haben höchstselbst in der Vergangenheit mehrmals ausdrücklich in Richtung Besucher darauf hingewiesen, dass die grob geschotterten Wege der weiträumigen Anlage außerordentlich schlecht für Gehbehinderte geeignet sind:

"Gehbehinderte oder ältere Menschen tun sich oft schwer, auch mit dem Rollstuhl ist das Vorankommen auf den „Waldwegen“ nicht einfach".

Umso bemerkenswerter ist es, dass nun die Politik für viel Steuergeld ausgerechnet vor den Toren dieses holprigen Hindernisparcours eine barrierefreie Bushaltestelle errichten möchte.

Ich fühle mich ein wenig an eine Folge der Fernsehserie "Die Simpsons" erinnert (Video), als man die Schule für einen einzigen Schüler im Rollstuhl 'barrierefrei' gemacht hat (siehe obiges Bild) und man dabei von der (Bau-)Mafia von vorne bis hinten über den Tisch gezogen wurde.

Übrigens, katholisch.de hat ebenfalls einen (unkritischen) Beitrag über den Campus Galli veröffentlicht. Darin weist der Geschäftsführer Hannas Napierala wieder einmal darauf hin, dass das winzige Holzkirchlein des Projekts nicht geweiht ist, weil der Pachtvertrag mit der Standortgemeinde Meßkirch dies verbietet bzw. sich niemand von einem geweihten Kirchengebäude "ausgeschlossen" fühlen soll.

Wer soll denn das bitteschön sein? Ein, zwei, rabiate Atheisten aus Hintertupfingen (btw, ich selbst bin Agnostiker)?

Anders als etwa im Fall vieler Moscheen dürfen Kirchengebäude nämlich von allen Menschen betreten werden - unabhängig vom persönlichen Glauben oder Unglauben. Überhaupt ist es bemerkenswert, dass ausgerechnet der Bürgermeister einer Partei, die sich selbst als CHRISTLICH Demokratische Union bezeichnet, partout eine geweihte Kirche verhindern möchte. Gleichzeitig wurde in Meßkirch während der Amtszeit dieses Bürgermeisters ein relativ großer Moscheebau inklusive Minarett bewilligt. Doch lassen wir das einfach ohne weiteren Kommentar so stehen.

—————–

Elke Heidenreich nimmt sich kein Blatt vor den Mund

Die bekannte Buchautorin, Journalistin und Literaturkritikerin Elke Heidenreich äußert sich in einem Podcast des Kölner Stadtanzeigers wenig wohlmeinend über diverse Aspekte der aktuellen Eskalationsstufe des Feminismus. 

Von sich selbst sagt Heidenreich mit Nachdruck, dass sie keine Feministin ist (das ist etwas, was sie mit der klaren Mehrheit ihrer Geschlechtsgenossinnen in Deutschland teilt). Und eine Frau zu sein habe ihr in der Arbeitswelt nicht etwa Nachteile, sondern Vorteile gebracht. Z.B. als sie bei SWF3 eine Anstellung fand, weil man dort damals - bei all den vielen männlichen Angestellten - dringend eine Frau benötigte. Trotzdem spricht sie sich nun gegen Quotenfrauen aus, Jobs sollten stattdessen streng nach individueller Qualifikation vergeben werden.

"Es ist Quatsch zu sagen, jetzt nehmen wir mal drei Frauen rein, wie dusselig die auch sind. Hauptsache wir haben drei Frauen drinnen. Das geht auch nicht. Es muss der Klügere, der Bessere sein."

Ja, so wäre es wünschenswert. Wir wissen freilich, dass die Realität längst anders aussieht und man Stellen gerade im staatlichen und staatsnahen Bereich haufenweise nach Geschlecht und zunehmend auch nach Hautfarbe vergibt oder vergeben möchte (ich erinnere nur an die schräge Episode mit dem komisch-germanischen Zentralmuseum).

Noch wesentlich deutlicher wird Elke Heidenreich beim Thema "Gendern":

"Grauenhaft, wenn ich das schon höre, diese Sprache! [...]. Jeden Abend hören wir im Fernsehen: 'Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Ihren Apotheker'. Wir hören nicht 'Ihren Arzt oder Ihre Ärztin und Ihren Apotheker und Ihre Apothekerin'. Weil dann wäre es schon wieder zu teuer, weil dann wäre es schon wieder zu lange. 

Das ist alles ein verlogener Scheißdreck. Und das kann ich überhaupt nicht leiden, dass man die Sprache so verhunzt, dass man jetzt Künstler_Innen sagt. Ich gucke schon fast nicht mehr 'Kulturzeit', was meine Lieblingssendung jeden Tag auf 3Sat ist, weil die da auch diesen Quatsch machen. Ich kann es auf den Tod nicht leiden, die Sprache so zu verhunzen. 

Wenn ich sage 'Menschen', dann meine ich alle 'Menschen'. Wenn ich sage 'Künstler', meine ich alle Künstler, die Künstler sind, auch die Frauen. Dieses feministische Getue in der Sprache geht mir furchtbar gegen den Strich. [...] Das ist doch alles hysterisch, was da passiert."

Passend dazu hat eine relativ aktuelle Umfrage von  "infratest dimap" ergeben, dass 65 Prozent, also knapp zwei Drittel der Befragten, das Gendern ablehnen. Das ist eine Steigerung um 9 Prozent im Vergleich zum Vorjahr.

Man könnte hier zu folgendem Schluss kommen: Je penetranter der weltanschaulich eher monolithische Block aus Medien, Universitäten und Politik das Gendern propagiert, umso stärker fallen die Abwehrreaktionen in der Bevölkerung aus - übrigens auch bei einer klaren Mehrheit der Frauen. 

Es ist schon kurios: Da hat man einst eine Rechtschreibreform durchgedrückt, die das klar formulierte Ziel hatte, die Sprache zu vereinfachen, um ein Unterscheidungsmerkmal zwischen 'denen da oben' (mit höherer Bildung) und der großen Masse der Bevölkerung zu 'nivellieren'. Nun aber, rund zwei Jahrzehnte später, verkompliziert man die deutsche Sprache mit Brachialgewalt wieder und zieht damit eine besonders scharfe Trennlinie zwischen den selbsternannten Eliten und der Mehrheitsbevölkerung. Wobei diese Eliten zwar formal eine höhere Bildung besitzen (etwa Bullshit-Abschlüsse in wertlosen Schwafelfächern wie Politikwissenschaft), ansonsten aber eher schlicht formatierte Herdentiere mit ausgeprägter Gefallsucht innerhalb ihrer sozialen Blase sind. Oder um Arthur Schopenhauer zu zitieren: 

"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand."

—————–

Set phasers to 'fucked' - Wie aus Star Trek Star Dreck wurde 

Ich war mal ein ziemlich großer Star-Trek-Fan - wie diese kleine Auswahl aus meiner Merchandise-Sammlung veranschaulicht. Doch leider, das Franchise ist schon lange nicht mehr das, was es einmal war. Zu lange hat man die Kuh ohne echte Kreativpause gemolken, und reiten wollte man sie dann auch noch, obwohl sie doch bereits so gut wie tot war. 

Das Ergebnis dieses langjährigen Prozesses wird in Fan-Kreisen gerne als "Kurtzman-Trek" bezeichnet - benannt nach jenem ignoranten Hollywood-Wurschtl, der einen Großteil von Star Trek vor einigen Jahren in seine Gewalt gebracht hat. Passenderweise heißt es schon in einem alten Wienerlied: "Den Wurschtl, den kann keiner erschlagen." Das gilt auch für besagten Alex Kurztman. Obwohl sämtliche unter seiner Ägide produzierten Star-Trek-Serien der letzten Jahre ein kolossaler Reinfall beim Publikum gewesen sind, darf er trotzdem dank eines schlauen Knebelvertrags und dummer Studio-Bosse bis mindestens 2023 weitermachen.

Der Tiefpunkt seines Schaffens ist die aktuelle Serie "Star Trek: Picard", die Kurtzman-typisch dystopisch-woke ist und in der man die überaus belliebte Figur des Captain Picard nach Strich und Faden abmontiert - oder, um einen Begriff aus den Schwafelwissenschaften zu verwenden - man sie "dekonstruiert". 

Als eifriger Beitragstäter tritt hier Patrick Stewart, der langjährige Darsteller von Picard, in Erscheinung. Picard ist - nicht zuletzt auf seinen Wunsch hin - nun ein weinerlicher, an Weltraum-Alzheimer leidender Tattergreis, der desorientiert durch die Handlung stolpert und im Schatten von vielen "strong women" steht. Die Sternenflotte und das Star-Trek-Universum insgesamt sind neuerdings nämlich eine Art Matriarchat.

Fast erwartet man als Seher, dass der überflüssig gewordenen Zausel Picard in ein Pflegeheim auf Risa eingewiesen und unter Sachwalterschaft gestellt wird... Tja, so wollten die meisten Fans den einstigen Helden der Sternenflotte eher nicht in Erinnerung behalten. 

Doch was rede ich hier lange herum, im nachfolgenden Video wird die ganze Misere auf humorvolle und zugespitzte Weise dargelegt.

—————–

Weitere interessante Themen:

• Karolingische Klosterstadt Meßkirch - Chronik 2019
• Feministische Archäologie: In Östrogen gegossenes Wunschdenken
• Living History: Die Mittelalter-Kleidung aus der Versenkung holen und ansprechend präsentieren
• Geniale Antike: Schlauchboote, schwimmende Brücken, Wasserbetten und mehr

---