Seit einiger Zeit dürften KIs dieses Blog abgrasen. Nicht nur, dass ich vereinzelt Verweise auf KI-Anbieter in den Logfiles finde, sondern es gibt Tage, an denen wird jede einzelne Seite des Blogs von Bots genau einmal aufgerufen. Und ich denke nicht, das hier bloß eine Suchmaschine indiziert, weil das Muster sieht dann meiner Erfahrung nach anders aus (die diesbezüglichen technischen Details erspare ich den Lesern).
Ego-googeln hat mich noch nie besonders interessiert. Aber wenn schon KIs hier herumhüpfen, dann - so habe ich mir gedacht - könnte ich solche KIs ja einmal über dieses Blog befragen. Wie realistisch würde die Einschätzung ausfallen? Ich habe mich für Elons Grok (auch in "X" integriert) und das medial hochgejazzte ChatGPT entschieden.
Meine erste Frage lautete: "Was denkt Hiltibold, der Autor von Hiltibold.blogspot.com, über Feminismus?"
SchetSchiePieTie (wie ein unüberhörbar aus Norddeutschland stammender "Experte" diese KI kürzlich in einem Interview mit dem öffentlich-schlechtlichen Un-Funk nannte 😀) spuckte folgendes dazu aus.
Diese Antwort ist schon sehr bescheiden. Ganz besonders im Vergleich zu dem, was mir Grok zur selben Frage schreibt!
Man sieht, hier besteht hinsichtlich der Antworten zwischen ChatGPT und Grok ein qualitativer Unterschied wie Tag und Nacht! Ich habe bewusst eine Fragestellung gewählt, bei der die KI gefordert ist aus einem vergleichsweise kleinen Informationspool möglichst viele Puzzlestücke zusammenzukratzen, um daraus schließlich ein Fazit zu ziehen. ChatGPT ist dafür offensichtlich zu blöd. Oder verfügt nicht über eine ausreichende Datenbasis - was freilich für den Endanwender keinen Unterschied macht.
Abschließend ein zweites Beispiel, das dieses Problem verdeutlicht. Ich habe gefragt: "Was denkt Hiltibold über den Campus Galli?" Meine Erwartung war, dass zumindest hier ChatGPT eine profunde Antwort basteln kann. Jedoch ...
Was für ein Mega-Stuss, wenn man bedenkt, dass ich seit mindestens 12 Jahren über diesen Waldkindergarten für Mittelalter-Simulanten in großer Ausführlichkeit herziehe. Grok macht es hier wieder einmal viel besser:
Fazit: Grok hui, ChatGPT pfui! Ich könnte das noch anhand etlicher weiterer Beispiele verdeutlichen, die ich den beiden KIs zum Fressen gegeben habe. Freilich, perfekt ist auch Grok nicht in jedem Fall (außerdem muss man einen Obolus in Form eines erweiterten "X"-Accounts entrichten, wenn man mehr als 15 Fragen innerhalb von zwei Stunden stellt). Ich kann schlussendlich nur jeden ermuntern, es einmal selbst auszuprobieren, eventuell auch mit der eigenen Website als Objekt der Fragestellung. Sind es doch KIs, die die Außenwahrnehmung zukünftig sehr stark bei vielen Menschen prägen werden. Ob das begrüßenswert ist, steht freilich auf einem völlig anderen Blatt. Ist eine KI doch immer nur so gut wie ihre Algorithmen und die Quellen, aus denen Sie schöpft. Genau hier ist aber der unzuverlässige Mensch ein zentraler Faktor, programmiert er doch nicht nur, sondern gibt auch bis zu einem gewissen Grad vor, welche Quellen verwendet werden dürfen und welche nicht.
—————–
Hallo!
AntwortenLöschenChatGPT ist offensichtlich zum Lügen programmiert worden, denn wenn zweimal komplett falsch behauptet wird, dass es zu wenige spezifische Informationen auf dem Blog gibt, dann ist das nicht einfach nur unwahr. Das Programm versucht bewusst zu verschleiern, dass das Problem bei ihm liegt und schiebt den Mangel an Infos lieber auf die Quelle. Die richtige Vorgehensweise wäre, wenn von ChatGPT eingeräumt wird, die Quelle nicht in der Vergangenheit ausreichend durchsucht zu haben und sie auch nicht in Echtzeit schnell genug durchsuchen zu können.
Viele Grüße,
Cherry
Ja, man hat hier tatsächlich ein wenig den Eindruck, dass das Ding besser dastehen soll als es ist.
Löschendatenschutz. klingt absurd, ist aber so. meinen blog wollte sich chatgpt nicht einmal ansehen deswegen. ansonsten ist die KI aber sehr gut informiert und eine echte quelle für informationen. fasst u.a. internationale dokumente und projekte aller art inhaltlich zusammen. damit kann man arbeiten! 👍👽
LöschenHast du über die robots.txt ChatGPT ausgesperrt? Heise hat das nämlich einmal beschrieben.
Löschenhttps://www.heise.de/news/Crawler-fuer-Training-von-GPT-ausschliessen-OpenAI-stellt-Code-fuer-robots-txt-vor-9237417.html
nein, ich habe die suchmaschinen ausgesperrt. es gab mal eine zeit, in der meine blogs zu "erfolgreich" waren und alle möglichen spinner anzogen, die mich dann morgens anriefen ... 🤣 mein blog taucht zwar bei suchmaschinen namentlich auf, nicht aber dessen inhalt. das war für GROK aber kein problem. der wusste gleich, was für ein schlimmer finger ich war! 😂😱
LöschenWer sich mit dem UFO-Phänomen beschäftigt ist natürlich grundsätzlich sehr verdächtig! 😉
Löschenich bin ein gefährlicher bursche, meint grok!
Löschenauf den schock musste ich erstmal einen grog trinken! 😱😂🤣
😂
LöschenWow, ich verfolge diese KI Sache nur ganz am Rand, deshalb bin ich hier echt baff, was mittlerweile so geht. Grok könnte dir beim Bloggen ja richtig Arbeit abnehmen ;-)
AntwortenLöschenGuinevere
Das Netz wird mittlerweile mit KI-Texten (gerade in eigens dafür aufgesetzten Pseudo-Blogs) geflutet. Oft ist die Qualität aber schlecht. Deshalb suchen viele Leute mittels Filter auf Google explizit nach Inhalten, die vor 2022 online gegangen sind. Also bevor der KI-Kram virulent wurde.
LöschenKannst du einschätzen, was die aktuellsten Daten bzw. Postings sind, die Grok von deinem Blog verwenden kann?
AntwortenLöschenGero
Teilweise nur wenige Tage alte. Aber manchmal ignoriert Grok offenbar seine eigene aktuelle Datebasis.
Löschen