Vegetarismus und seine Steigerungsform, der Veganismus, werden im Westen heute mehr denn je als Philosophien propagiert, die das u.a. durch Massenhaltung verursachte Tierleid verhindern sollen. Es ist allerdings nicht immer klar erkennbar, wo hierbei die wahrhaft ethischen Beweggründe enden und die fundamentalistische Ersatzreligion beginnt, mit der sich Narzissten moralisch über ihre Mitmenschen erheben wollen. Vieles liegt bei der Beurteilung schlicht im Auge des Betrachters. So etwa, ob Honig "Bienenkotze" ist, die der Mensch den Bienen stiehlt.
In der Antike war die Thematik freilich noch komplizierter. Denn damals flossen neben den ethischen Überlegungen auch religiöse mit ein. Das veranschaulicht der römische Politiker und Philosoph Seneca mit einer Anekdote aus seinem Leben.
Nachdem Sotion (Senecas Lehrer) diese Erläuterungen gegeben und mit eigenen Argumenten bereichert hat, sagte er: "Glaubst du nicht, dass die Seelen immer wieder anderen Körpern zugeteilt werden und der Tod nur eine Art Wanderung ist? Glaubst du nicht, dass im Vieh und in den wilden Tieren oder denen, die im Wasser leben, eine Seele wohnt, die einmal einem Menschen gehört hat? Glaubst du nicht, dass auf dieser Erde nichts vergeht, sondern nur seinen Platz wechselt? Falls es wirklich so ist, beweist du Rechtschaffenheit, wenn du auf tierische Nahrung verzichtest, falls nicht, immerhin noch Genügsamkeit. Welchen Schaden kann deine Leichtgläubigkeit schon anrichten? Ich nehme dir ja nur Löwen und Geier als Nahrungsmittel weg." Von diesen Worten begeistert, begann ich auf tierische Kost zu verzichten. Ein Jahr später hatte ich mich daran nicht nur gewöhnt, sondern fand daran sogar Gefallen. Ich glaubte, geistig lebhafter geworden zu sein, möchte dir heute aber nicht mehr bestätigen, ob es wirklich so war. Du fragst, warum ich damit wieder aufgehört habe? Meine Jugend war in die Regierungszeit von Kaiser Tiberius gefallen. Damals wurden alle Fremden Sitten und Gebräuche verbannt und auch der Verzicht auf den Genuss des Fleisches mancher Tiere galt als Zeichen des Aberglaubens. Auf die Bitte meines Vaters hin, der zwar nicht eine falsche Anklage fürchtete, aber die Philosophie hasste, kehrte ich zu meinen ehemaligen Ernährungsgewohnheiten zurück. Es fiel ihm nicht schwer, mich dafür zu gewinnen, wieder besser zu essen. Seneca | Epistulae Morales 108.20-22 | in "Celsus und die antike Wissenschaft, S65 | N. Holzberg, B. Zimmermann, De Gruyter, 2017 |
Seneca fiel es also nicht schwer, sich vom Vegetarismus zu verabschieden. Interessant ist auch die Andeutung, dass die positiven Auswirkungen der vegetarischen Ernährung auf seinen Geist möglicherweise nur Einbildung waren. Etwas, dass auch manch heutiger Verfechter pflanzlicher Ernährung in Erwägung ziehen sollte. Die Macht der Autosuggestion hat beim Menschen in den letzten 2000 Jahren ja gewiss nicht nachgelassen.
Eine Bemerkung am Rande: Tiberius' rabiate Verbote hinsichtlich fremdländischer Sitten und Gebräuche zeigen - neben vielen ähnlichen überlieferten Beispielen - wieder einmal, dass die heute von Historikern so gerne betonte "Toleranz" der Römer pauschalisierender Unsinn ist. So wie es auch nachweislich Unsinn ist, dass im Römischen Reich die Menschen unterschiedlicher Kulturen und Religionen immer brav nebeneinander lebten. Diese eigentlich leicht widerlegbaren Narrative werden meiner Beobachtung nach umso eifriger perpetuiert, je stärker Probleme mit fremdländischen Einflüssen in unserer Gegenwart gesellschaftspolitisch virulent werden.
Es ist freilich ein seit jeher gerne gelebter Brauch bei Historikern, in der weit zurückliegenden Vergangenheit auf Teufel komm raus Lösungen für die Probleme der Gegenwart finden zu wollen. Oder die Probleme der Gegenwart mit Verweis auf die Vergangenheit vom Tisch zu wischen. So nach dem oft heimtückisch im Subtext verborgenen Motto: Seht her, damals hat's ja auch funktioniert, warum also nicht heute? Stellts euch halt nicht so an. Wenn dann diese Vergangenheit allerdings nicht so recht zum beabsichtigten Narrativ passt, dann wird sie einfach passend gemacht. Mit seriöser Wissenschaft hat das nichts mehr zu tun. Aber ein Übermaß an Seriosität bzw. Objektivität musste sich die Mainstream-Geschichtsforschung, diese Stichwortgeberin für Politiker und Ideologen, sowieso noch nie nachsagen lassen. Sie ist und bleibt halt ein Laberfach. Unterhaltsam und bisweilen interessant zwar, aber ansonsten nur unwesentlich weit vor der Astrologie rangierend.
—————–
Weitere interessante Themen:
Also ich bin ja auch Vegetarier, abgesehen von ganz wenigen Ausnahmen, wenn mal bei Freunden gegrillt wird ;-) Aber dass ich mich wegen der vegetarischen Ernährungsweise körperlich besser oder geistig fitter fühle, muss ich klar verneinen. Für mich ist es eine Ethikfrage, wegen dem von dir erwähnten Tierleid. Ich bin aber grundsätzlich der Meinung, dass jeder selbst entscheiden muss, von was er sich ernährt. Staatliche Bevormundungsversuche wie einen Veggiday lehne ich total ab.
AntwortenLöschenKarl0
"auch der Verzicht auf den Genuss des Fleisches mancher Tiere galt als Zeichen des Aberglaubens"
AntwortenLöschenLässt sich das zeitlich eingrenzen? Könnte es sich um einen Versuch Tiberius' gehandelt haben, ein gewisses Zelotenproblem einzudämmen? Am Ende gar völlig unabhängig von der Kreuzigung eines Aufrührers in Judäa?
(Das wären ca. 80 Jahre + x vor dem Diaspora-Aufstand, aber soetwas kommt ja nicht aus dem Nichts.)
Schwer zu sagen, Tiberius hat im Laufe seiner Regierungszeit verschiedene Maßnahmen dieser Art getroffen. Bekannt ist aber, dass er schon 19 n. Chr. gegen die Juden in der Stadt Rom vorgegangen sein soll. Kultgegenstände wurden verbrannt und Juden - obwohl vom Militärdienst befreit - sind zwangsrekrutiert und in unlustige Provinzen verlegt worden. Die restlichen Juden hat man kollektiv aus der Stadt geworfen. Allerdings waren rund 20 Jahre später schon wieder so viele Juden in Rom, dass Kaiser Claudius erneut Maßnahmen gegen sie verhängt hat: Zuerst ein Versammlungsverbot, dann, ein paar Jahre später, wieder kollektive Ausweisungen. Der Grund diesmal: Man hat sich innerhalb der jüdischen Gemeinde permanent gezofft - Stichwort Judenchristen.
LöschenIch habe so den Eindruck, dass sich die Juden in dieser Zeit keiner großen Beliebtheit erfreut haben. Weder im lateinischen Westen, noch im griechischen Osten, wo sie ständig mit den Griechen zusammengekracht sind .
AntwortenLöschenJominal
Entschuldige, dein Kommentar ist versehentlich gelöscht worden. Ich habe ihn wieder hergestellt.
LöschenZum Thema: Im Osten hatte das wohl auch sehr mit den Steuerprivilegien zu tun, die die Juden ursprünglich schon in hellenistischer Zeit als Anreiz für das Ansiedeln in Städten wie Alexandria erhalten haben. Die Römer haben das Privileg, obwohl eigentlich kein Grund mehr dafür vorhanden war, bestehen lassen, wenigstens in Ägypten, soweit ich weiß. Die Griechen waren darüber naturgemäß erbost, bedeutete es doch für sie einen erheblichen Wettbewerbsnachteil. Aber es gab daneben selbstverständlich noch andere, nämlich kulturelle Gründe.