Krimskrams: Die Himmelsscheibe von Nebra, die DGUF und ein archäologisches Würstchen, das einen auf dicke Salami macht

Die Deutsche Gesellschaft für Ur- und Frühgeschichte (DGUF) meldet auf Twitter unter Berufung auf eine relativ aktuelle Arbeit, dass die Himmelsscheibe von Nebra möglicherweise nicht bronzezeitlich, sondern eisenzeitlich ist. Das wäre - sollte es zutreffen - durchaus eine Sensation, haben doch etliche Fachleute gewaltige Phantasien Theorien rund um die Annahme aufgebaut (siehe auch hier), die Scheibe sei bronzezeitlich. 

Wie kommentiert nun ein Archäologe diese spannende Meldung? Nun, er ignoriert den wissenschaftlichen Aspekt völlig; stattdessen pluster er sich auf und bekrittelt, dass die Arbeit auch ein Foto enthält, welches von einer Frau stammt, die in den mittlerweile zwei Jahrzehnte zurückliegenden Kriminalfall rund um die Himmelsscheibe verwickelt war. So als ob das im Kontext der Forschungsergebnisse von Bedeutung wäre.

Quelle: Twitter.com

Hierbei handelt es sich um die selbstgerechte und provokative Stichelei eines Fundamentalisten der archäologischen Betonschädel-Fraktion, der selbst bisher nicht mit überragenden Publikationen glänzen konnte. Was aber nicht seinen hohen moralischen Ansprüchen gerecht wird, hat gefälligst ignoriert zu werden. Gegenüber den Autoren der Arbeit - Rupert Gebhard und Rüdiger Krause - ist das außerordentlich unfair, um nicht zu sagen unverschämt. 

Es ist freilich interessant zu wissen, dass dieses wissenschaftliche Würstchen ein sogenannter 'Skeptiker' und vor allem ein passionierter Twitter-Sprücheklopfer ist, der auf der besagten Plattform einen Obskurantenzirkel aus ähnlich gepolten Gesinnungsgenossen um sich geschart hat. 

Dass gerade er sich nun hier zum Moralapostel aufschwingt ist aus meiner Sicht insofern kurios, weil er in der Vergangenheit auf seiner Website ein halblustiges Foto veröffentlicht hat, das man nicht nur meiner Meinung nach als Aufruf zu Gewalt gegen politisch Andersdenkende interpretieren konnte. Nachdem ihn eine meiner Leserinnen - die selbst Archäologin ist - darauf hingewiesen hat, löschte er den entsprechenden Eintrag wieder. 

Außerdem wollte er mir und einem weltweit anerkannten Experimentalarchäologen eine Affinität zu Erich von Dänikens schrulliger Prä-Astronautik andichten. In meinem Fall vermutlich nicht zuletzt deshalb, weil er wegen einem Text beleidigt gewesen sein dürfte, in dem ich den auch von ihm betriebenen Politaktivismus im Mäntelchen der Geschichtsforschung kritisiert habe. Auch diese auf mich abgefeuerten Tweets hat er, nachdem er Gegenwind erfahren hatte, wieder gelöscht.

Dieser sich gerne als Internet-Schmiergriffel gerierende Herr postet offensichtlich schneller als er denkt. In meinen Augen ist er aber eine hervorragendes Exempel dafür, was grundsätzlich mit den Geisteswissenschaften falsch läuft. Oder um einen probaten Begriff des Militärhistorikers Marcus Junkelmann zu verwenden: "Akademischer Schrott".

Abschließend meine Bitte an die Leser dieses Blogs: Behelligt den Herrn nicht. Er soll in seiner Ideologie-Klapsmühle bei Twitter ungestört rotieren, bis ans Ende aller Zeiten. Auf ernsthafte Diskussionen außerhalb seiner 280-Zeichen-Blase lässt er sich laut eigenem Bekunden ohnehin nicht ein. Er weiß ganz genau, dass er den Kürzeren ziehen würde.

—————–

Weitere interessante Themen:

• Von unseriöser Experimentalarchäologie bis Campus Galli - Ein Interview mit dem Archäologen Achim Werner
• Buch: Der Teppich von Bayeux
• Buch: Die Ikonographie Palästinas/Israels und der Alte Orient. Eine Religionsgeschichte in Bildern

---